A végrehajtó hazudott
Zoltán Levente végrehajtó – ez az ócska másodosztályú ember – az ellene indított személyességi jogi perben tételesen azt írta, hogy valótlanságot állítok.
A bíróság munkáját és e görény hozzáállását jól mutatja a következő személyességi jogi per.
- A végrehajtó letiltást küldött egy nemlétező munkahelyemre, azaz illetéktelen harmadik félnek kiadta az adataimat és tájékoztatta egy olyan ellenem folyó eljárásról, amely alkalmas arra, hogy rossz híremet keltsék. Felhívom a figyelmet arra, hogy ez nem egy tyúklopási per és nem tűröm, hogy ennek a látszatát keltsék.
A IV. és XV. Kerületi bíróságra benyújtott beadványomban azt kértem, hogy a bíróság kötelezze ezt a Görényt egy helyreigazítás kiküldésére, éspedig erre:
„Alulírott Dr. Zoltán Levente független bírósági végrehajtó, mint a végrehajtói irodám munkájáért felelős vezető, ügyvéd létemre képtelennek bizonyultam egy munkaviszony megállapítására, ill. annak ellenőrzésére, ezért a Tisztelt címzett számára jogszerűtlenül küldtük ki a LETILTÁSI értesítőt.
Szar-szemét munkánkért elnézését kérem.”
Kértem továbbá, hogy küldessék ki vele a 12 év óta folyamatosan vezetett esetleírást. Ezt azért tartottam szükségesnek, hogy látni lehessen, hogy azért itt nem egy csirketolvaj ellen indítottak végrehajtást.
A bíróság a fenti „SZÓRÓL SZÓRA IDÉZETT ÉS BEADVÁNYBAN PER TÁRGYAKÉNT RÖGZÍTETT” szöveget a végrehajtási kifogásnak értelmezte és elutasította. Kiemelve, hogy hivatkozhatok akár természeti csapásra is. Ez komoly!
Fellebbeztem:
„Ismét az a benyomásom, hogy a hülyék gyülekezetével levelezem.
Fel kell hívnom a figyelmet, hogy a beadványomat a bíróságra küldtem, van felperes és alperes megnevezve és sehol sem szerepel az, hogy VÉGREHAJTÁSI KIFOGÁS!
Honnan a mélabús francból vették, hogy ez egy végrehajtási kifogás. Önöknek lehetőségük van kiegészítést vagy pontosítást kérni. Nem tették, hanem ostoba, unintelligens határozatot hoztak.”
Erre egy hiánypótlásban arra kértek, hogy határozzam meg, hogy mennyiben és milyen okból kérem a határozatuk megváltoztatását.
Meghatároztam:
„az okból, hogy Kegyed a szövegértelmezésben megrekedt az általános iskola 5. osztályának a szintjén és a személyességi joghoz kapcsolódó sérelmemet végrehajtási kifogásnak értelmezte.”
A fenti meghatározásomra az ügy a Fővárosi Törvényszékre került, ahol helyben hagyták az első fok döntését. Tehát a törvényszék szerint helyesen állapította meg a IV és XV. Kerületi bíróság, hogy a fenti szöveget tartalmazó per tárgya egy végrehajtási kifogás.
Megítélésem szerint a bíróság és a törvényszék is mindent megtett, hogy kimosdassák a mi kutyánk kölykét, ezért dicséret illeti őket harcos kiállásukért.
Bírók: Demus Márta és Piegler Eszter Hajnal.
Már csak egy kérdés maradt: ezek hülyék vagy gazemberek.
Ez azonban számomra kevés volt így a közvetlenül a Fővárosi Törvényszéknek címzett újabb beadvány okán az FT. mégiscsak tárgyalta az ügyet.
Zoltán Levente írásos kifogást nyújtott be. A beadványra adott és a bíróságra benyújtott írásos kifogásában ez a Görény egyszerűen letagadta, hogy kiküldte a letiltás egy harmadik személynek és azt mondta, hogy én valótlanságot állítok. Ezt két tanú: Bódi Bolglárka és Szántó Melinda aláírásával is igazolta. (Ez a két hülye picsa ezért nem felelős, mert ők csak azt tanúsítják, hogy Zoltán Levente saját-kezűleg írta alá a kifogását.)
Erre elküldtem a bíróságnak a Görény által a 3. személynek címzett és a végrehajtói iroda által postázott, már nálam lévő példányt.
A bíróság elutasította Zoltán Levente állítását és tárgyalta az ügyet.
A tárgyaláson az ügyvédje azt állította, hogy nem Zoltán Levente küldte ki a letiltást.
Erre bemutattam a bíróságnak a letiltási dokumentumon található aláírását, ill. névre szóló hiteles pecsétjét.
Mire az ügyvéd azt állította, hogy nem Zoltán Levente a felelős a kiment anyagért, mert a munkatársa küldte ki. Ezt nem is minősítem.
A bíróság az összes védekezési kísérletét leseperte, mert az általam bemutatott okmányokon Zoltán Levente aláírást helyettesítő Személyes bélyegzője van.
Kijelentem, hogy mind a Görény, mind az ügyvédje, dr. Nagy Krisztina ügyvéd, jogász létükre pofátlanul hazudtak a bíróság előtt.