A projekt jogi környezete

Munkaanyag, fejlesztés alatt

Ebben az anyagban azt szeretnénk megmutatni, hogy Magyarországon nincs jogállam.

1. A nyugdíjrendszer üzenete

Ahol a politikus többmilliós nyugdíjakat kapnak, de 35 év szolgálati viszonyhoz 408 Ft-al kisebb nyugdíj tartozik, mint a 26 év szolgálati időhöz ott nincs jogállam.
Súlyos problémát találunk az alaptörvényben is.

Ahol ilyen törvényhozás van és ahol ennyire aljasok és állampolgár ellenesek a törvények, ott sem a BTK, sem a PTK nem lehet mérvadó.

Amire támaszkodni kell az a tiszta gondolatok, a becsület és az önérzet.

2. Az Intrum Justitia Zrt. per tanulsága

Ez a faktoring cég benyújtott a bíróságra egy olyan követelést, amely régeszrégen lejárt. A per ennek ellenére lefolytatásra került, mert a követelés elképesztően pofátlan volt. Az első tisztázandó kérdés a kamaszámítás módja volt. Itt első lépésben elnézést kértek, hogy az algoritmus hibás volt és vagy 50 oldalan napra pontosan kinyomtatták az általuk vélt kamatokat. A képletet azonban titkolták. Miután ragaszkodtam a képlethez, ezért inkább lemondtak a teljes kamatról, mintsem megadják.

Ezt követően a banktól megkértem a teljes számlaforgalmat, amit összevetve a követeléssel megállapítottuk, hogy a követelés teljesen légből kapott, köze sincs a valósághoz.
A bíróság elutasította a beadványt, az ítélet jogerőre emelkedett.

Ezt követően az Intrum Justitia Zrt. tovább folytatta a követelést, amikor már meghaladta a félmilliót a nem létező követelés, akkor én próbáltam perelni. Sikertelenül, nincs hozzá jogom.
Ekkor eldurvult a kommunikáció.

Te se.g.fej!
Ezt a követelést a bíróság elutasította.
A leveledet leszarom, de ha valaki idedugja a pofáját és férfi, akkor addig ütöm egy baseballütővel, amig mozog, ha nő, akkor belevágok a hajába, levetkőztetem és kilököm az utcára.
Anyáddal szórakozzál.
Barom.

És az a megoldás. A sokadik levél után az ügye lezárták.
Azt kell megérteni, hogy a leírtakat tényleg végrehajtottam volna. Az ügyben azért kellett magamat védeni a bíróság előtt, mert senki nem vállalta az ügyvédek közül.

Ennek az ügynek lesújtó a tanulsága.

1. Először is ezek hatalmas bevételt hoztak az ügyvédeknek is, ezért senki nem kívánt a rendszer ellen fellépni. Ebben a kérdésben az ügyvédekre nem lehet számítani.
2. Ezek a cégek az állampolgárok jóhiszeműségével büntetlenül visszaélve elindítanak elévült és teljesen alaptalan követeléseket is. Sajnos sokan ezt el is fogadják.
3. A végrehajtók és a faktoring cégek tökéletesen semmibe veszik a bírósági ítéleteket. E-mögött az a mindennapos tapasztalat áll, hogy az igazságszolgáltatás alkalmatlan a feladatára.
4. A faktoring cégek sértetlenül kerülnek ki ezekből az ügyekből, ugyanakkor az állampolgároknak jelentős időt és erőforrást kell fordítani saját védelmük érdekében.
   A bíróságok ugyanis nem függetlenek. A politikának ugyanis elemi érdeke a félelem fenntartása a végrehajtó és a faktoring cégek pedig ennek aktív szereplői.
5. Az ügyeket csak erőszakkal lehet lezárni.

Azt kell elérnünk, hogy ezeket a cégeket kizárják a faktoring tevékenységből és semmilyen állami megbízást ne kaphassanak. A történtekben súlyosan hibás a pénzügyi szervezetek felügyelete, amelynek vezetője alkalmatlan a feladatára.

3. Ismerjük meg a végrehajtókat

Néhány éve felmértem, milyen üzletmenetet mutatnak fel a végrehajtók. Külön felhívnám a figyelmét a nyereség ütemének a növekedésére és arra, hogy szemben azokkal, akiknek ilyen forgalom eléréséhez gyárakat és üzemeket kell építeni, addig ezeknek a patkányoknak elegendő egy ócska kis emeleti bérelt lakás is és költségük gyakorlatilag nincs.

A végrehajtó irodák adózott nyeresége.
Ez csak a vállalkozás adózott nyeresége és annak növekedése.

Év                        Dr. Zoltán Levente         dr. Horváth Zoltán
2016                                 13 536 000
2017                                84 883 000                      36 510 000
2018                               123 923 000                      92 182 000

Ezen kívül bérként kifizettek:
Zoltán Levente: 337 766 000 Ft – árbevételből    111 254 000 Ft bért
Horváth Zoltán: 224 587 000 Ft – árbevételből     81 796 000 Ft bért

 Ennek a hat évvel ezelőtti cikknek az lett a következmény, hogy azonnal megszüntették a végrehajtói irodák nyilvános mérleg és eredményadatainak az elérhetőségét.
Egy alprojekt keretében az immár jogállammá váló ország új bíróságától kikérjük a végrehajtócégek mérlegét és eredménykimutatását.

Ez ugyanis közérdekű adat, amit azért kell az állampolgároknak feltétlenül tudni, mert ez magyarázza meg azt a mérhetetlen aggrasszivitást, a verőlegényekkel végrehajtott árveréseket, a vesztegetéseket és a kormányzatba való közvetlen beépülést.

Össze kell gyűjtenünk az újratárgyalható bírósági eljárásokat, a jogszerűtlen végrehajtásokat, kilakoltatásokat, árveréseket és meg kell szerveznünk a perújrafelvételét.

Azt kell elérnünk, hogy a végrehajtás vegyék el ezektől a cégektől és tegyék át az állami feladatok közé.

v1.00