A történet

Az eljárásaim sohasem volta szokványosak.
A pilotprojektek azért alakutak ki, mert nem tűrtem a csicskáztatást, a lekezelést, az igazságtalanságot és főképp az erőfölénnyel való visszaélést.
Az ügyek a zöld-könyvben „Találkozóharc nagy erejű ellenséggel” című fejezetbe tartoznak. Találkozó – mert nem előzi meg tervezés, a nagy erejűt pedig nem kell magyarázni (bankok, biztosítók, országgyűlési képviselők stb.)

Jelen esetben pedig a Bank – Hitelgarancia biztosító – OTP Faktoring Zrt.– végrehajtók vonal van a célkeresztben.

A követelés keletkezése
december 23-án a cégünk egy fejlesztés finanszírozására az MKB bankkal egy államilag támogatott kamatozású Széchenyi Hitelkártya szerződést kötött.
Én (Kupán Károly) kezes voltam.

A szerződéskötés céljára egy ~6-8 négyzetméteres iroda állt rendelkezésre, amelyből az ügyfelek részére hozzávetőleg egy 40*50 cm szabad hely volt kialakítva. Ekkor elkezdik a kölcsönt felvevő elé tenni a papírokat, mindig megmutatva, hogy hol kell aláírni.
Ez az eljárás azt biztosítja, hogy egyetlen egy okmányt sem lehetett elolvasni, erre sem időt, sem helyet nem biztosítottak. Az ügyfél egyáltalán nem tudja, hogy mit ír alá és mit vesz át. A szerződésben rögzített tájékoztatásból pedig egy szó sem hangzik el.
Egy ilyen tárgyalásról felállni sem könnyű, mert ekkor már – ilyen-olyan jogcímen –jelentős ráfordítás volt és már korábban elkészültek a kölcsön alapú fejlesztési tervek.
Ez a megoldás általános, a hitelkárosultak legtöbbje szintén ezt tapasztalta.
Ez a standard módszer!!!

Még a teljesen jelentéktelen (néhány százezer Ft – talán 400 eFt) nagyságú tőketartozás mellett egy bankkivonat ellenőrzésekor rájöttünk, hogy az állami támogatású, kedvezményes kamatozású konstrukció lényegesen drágább, mint bármelyik piaci hitel. Több mint másfélszerese.
Miután a hitelhez tartozó költség érthetetlenül magas volt, kértünk egy részletes – jogcím, összeg, dátum típusú – folyószámla kimutatást, amit megtagadtak!!!
Közöltük továbbá azt is, hogy ügyfelek tudatos megtévesztése miatt perelni kívánjuk a bankot, a szerződés ugyanis – a bank megtévesztő eljárása következtében – nem a szándékunk szerint került megkötésre.

A bank álláspontja szerint a bank jogszerűen járt el, de erre semmilyen bizonyítékot, hivatalos tájékoztatást nem adott. Ennek ellenére elindították a Széchenyi Kártya szerződés átalakítását közönséges piaci szerződésre.
Ekkor már kiismerve a taktikájukat, én mint az ügyben eljáró kijelentettem, hogy ez így nem fog működni. Ragaszkodtam hozzá, hogy

• a szerződéstervezetet aláírás előtti formában átadja nekem,
• a szerződéstervezetet elviszem egy ügyvédhez és megkonzultálom vele,
• előre jeleztem, hogy csak akkor fogom aláírni, ha a tervezet pontosan tartalmazza a kamatszámításának módját és a kamat összegét,
• előre jeleztem, hogy csak akkor fogom aláírni, ha a szerződés tételesen tartalmazza, hogy a szerződében megjelölt költségeken kívül semmilyen más rejtett költséget nem számol fel a bank.

Az álampolgári jogaimra hivatkoztam. A bank ezeket a követeléseimet (külön-külön és együtt is) határozottan megtagadta. TEHÁT A SZERZŐDÖTT ÜGYFÉL RÉSZÉRE MEGTAGADTÁK A SZÁMLAKIVONAT MEGKÜLDÉSÉT.
Bejelentettem, hogy a tételes elszámolás kiadásáig befejezem a meglévő hitel törlesztését.

Az eljárás

Egy éven keresztül felszólítóleveleket küldtek, én pedig az elszámolásra felszólító levelekkel válaszoltam. Az elszámolás nem történt meg.

Ezt követően lehívták az összeget a Garancia Biztosítótól. Az átvett anyagok között azonban nem volt semmilyen Garancia Biztosítóhoz kapcsolódó dokumentum, de utólag, igen nagy munkával sikerült szereznem egy példányt a szerződésről, amely tételesen szabályozta, hogy mikor fizethetnek.
A Garancia Biztosító a tisztázatlan követelés kifizetésével a szerződés minden lényeges pontját megszegte.

 A követelést megvásárolta az OTP Faktoring Zrt. Az OTP Faktoring Zrt-t felszólítottam, hogy küldje meg a követelést tételesen alátámasztó dokumentumokat.
Magtagadták.
Az OTP Faktoringot Zrt. végrehajtást kért.

A végrehajtáskérést Winkler Julianna közjegyző elutasította.

Ezt követően dr. Hűvös Ferenc Róbert közjegyzőhöz került (Szeged), ahol vita alakult ki a teljesen elmebeteg átvételt szabályozó rendelet körül. A vita a Csongrád Megyei Bíróságon folytatódott, ahol a közjegyző a beadványban hazudott (amit a helyettese által kiállított hivatalos dokumentum is igazolt).
A bíróságon vesztettem.

A bíróságon történt hazugság miatt – a tanácsadási szolgáltatás keretében – felkerestem a IV. kerületi bíróságot, ahol azt a választ kaptam, hogy Magyarországon nincs olyan bíróság, amely egy közjegyző ellen befogad egy ilyen periratot.

A végrehajtás Dr. Zoltán Leventéhez került. Fellebbeztem. Kértem a követelés igazolását. Megtagadta.
Fellebbeztem.
A bíróság több tucat beadványt utasított el.
Dr. Zoltán Levente közben börtönbe került.

Az ügy dr. Horváth Zoltán végrehajtóhoz került, aki a követelés igazolását szintén megtagadta. Dr. Horváth Zoltán helyettese megkezdte az adatok átadását. Ebből csak annyi olvasható ki, hogy a kamatszámítás módszere hibás.

Dr. Horváth Dr. Liskány Csaba nevű munkatársának nagyképű, szakszerűtlen, szar-szemét viselkedése miatt leordítottam a fejét, amelyből azt vonta le, hogy fegyverrel megzsaroltam és feljelentett. Nálam házkutatást tartottak és két napot a Gyorskocsi utcai börtönben töltöttem.
Nem találtak semmit.
Ennek célja a megfélemlítés volt, amivel elérték, hogy ezeket a patkányokat személyes ellenségemnek tekintem.

Az ügy dr. Csontos Imre Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság mellé kinevezett önálló bírósági végrehajtóhoz került. Mindent kezdhetünk elölről. Ez a kifárasztás szintén a bankok és végrehajtók standard technológiájához tartozik.

Minden érintettet tájékoztattam a tájékoztatás megtagadásával keletkezett felelősségéről.

Ott tartunk, hogy 22 év eltelével, még mindig nem tudom, hogy miből jött létre a követelés és a több mint nyolcmilliós tartozás, mert egyszerűen mindenki megtagadja az elszámolást

Jól látható, hogy Magyarországon a jogállam csak formálisan létezik, a társadalom működését szabályozó törvények állampolgár ellenesek, a jogrendszer működését pedig nem fellebbezéssel kezelhető hibák akadályozzák, hanem egy tudatosan kialakított koncepció. Mindezt jól mutatja, hogy a ~80 milliós hivatali vesztegetés elfogadásával és más bűncselekményekkel vádolt igazságügyi államtitkár – Völner Pál szabadlábon van és gyakorolhatja az ügyvédi szakmáját. A Végrehajtói Hivatal elnöke Schadl György pedig a vesztegetésekből 249 millió forintot keresett azóta, hogy zajlik ellen a büntetőeljárás!

 Az MKB bank, a Garancia Biztosító, az OTP Faktoring, dr. Zoltán Levente és dr. Horváth Zoltán minden eljárását az információhoz való alkotmányos jogom megsértésére, ill. erőfölénnyel való visszaélésre alapozta.

Kupán Károly
Kupan.Karoly@kupan.hu

V.1.00