Nyugdíj projekt

Munkaanyag a weboldal tervezéséhez

Ha megnézzük a nyugdíj számításának a módszerét, akkor bizonnyal arra jutunk, hogy rendkívül bonyolult. Ilyen bonyolult rendszerek akkor keletkeznek, ha nem ért a feladatához a tervező, vagy ha kifejezetten az a cél, hogy ne lehessen megérteni. Ez akkor fordul elő, ha a rendszer tervezőjének a saját érdekeit kell belecsempészni az eljárásba. Hasonló problémák ismerhetők fel akkor is, ha a tervet egy bizottság alkotja meg. Nem véletlen az a mondás, hogy a teve (a maga szörnyű csúfságával) egy bizottság által tervezett ló. Ez a kompromisszumok eredménye átható annál a részletnél, amikor egy tételt kétféleképpen lehet kiszámolni és a kedvezőbbet kell alkalmazni. Ezek úgy jönnek létre, hogy két személy vagy csoport két nem egyeztethető érdekek képvisel, majd kompromisszum kötésével mindkettő szerepeltetik az eljárásban.
Mindezeknek az eredménye az az aljasság, hogy 35 év 18 nap szolgálati viszonyhoz 408 Ft-al kisebb nyugdíj tartozik, mint a 26 év és 229 nap szolgálati időhöz. Azaz egy társadalmi rétegtől ellopnak 10 év nyugdíjbefizetést.

Alapos a gyanú, hogy a NER saját extrém magas nyugdíjának biztosítása érdekében olyan nyugdíj valorizációs eljárást vezetett be, amely az egész társadalomnak okoz kárt. A valorizációs rendszer rendkívül bonyolult, ez lehetővé tette, hogy a napi politikai érdekeket is beépítsék, így mára egy fenntarthatatlan nyugdíjrendszer jött létre.

Súlyos problémát vélünk felismerni a nyugdíjhoz kapcsolódó alkotmányozásban is. Addig, míg kötelező a nyugdíjbefizetés nem alkotmányos jog az öregségi nyugdíj és egy egyszerű törvénnyel bármikor megváltoztatható.

Az új rendszer kialakítása a parlament feladata, de el tudjuk látni független, mesterséges intelligencián alapuló elemzésekkel és ellenőrizni tudjuk az új elképzelés adottságait.