Hamis ítélet

A Csongrád Megyei Bíróság 1.Gpkf.40119/2011/2 végzésének indoklásában az alábbi olvasható.:

A 2011.02.16-i kézbesítés sikertelen volt, „nem kereste” jelzéssel ment vissza. Az irodában, ahová küldték csak gépek voltak, nem volt személyzet.
A 2011.02.02-es átvétel azért szerepel, mer ez a patkány közjegyző azt hazudta, hogy én vettem át. Ez az 53021/Ü/30838/2010/9-es határozatban található:

Dr. Majzik Marianna közjegyzőhelyettes az  53021/Ü/70122/2016/6-os végzésében egyértelműen megadja, hogy kinek a neve szerepel a térti-vényen:

Az itt megadott hölgynek úgy adta át a posta a küldeményt, hogy nem volt joga átvenni a küldeményt. A küldemény pedig valahol elkallódott és így nem tudtam reagálni rá.
Vegyük észre, hogy csak 2016-ban, azaz 6 év múlva tudtam meg, hogy mi lett a sorsa a küldeménynek.
Tehát az dokumentum, ami alapján az egész folyamat elindult, és ami alapján a bíróság hamis ítélete született, az ennek a mocskos patkánynak – dr. Hűvös Ferenc közjegyző – a hazudozásán alapult.