A végrehajtó elszámolása
Ott tartunk, hogy a bíróságra a barom közös-képviselő (Csongrádi Sebestyén Sándor) és a magát jogásznak nevező, hazudozó hülye picsa (dr. Kavalák Gabriella), benyújtott egy bizonyítottan szemenszedett hazugságot tartalmazó beadványt, amit a munkakörére alkalmatlan bíró (dr. Koncz István András) jogszerűnek ítélt.
https://civilszamvevoszek.hu/2-ertsuk-meg-a-birosag-mukodeset/
Az ügy fizetési felszólítás nélkül Ibolya Judit végrehajtóhoz került.
Az alperes a végrehajtótól kapott részletezett azonnali fizetési felhívás alapján rögtön befizetett 279 893 Ft.-ot.
Ezt követően benyújtottam egy igényt a követelés alátámasztásának, jogi hátterének és a kamatszámítás módjának a tisztázására.
https://civilszamvevoszek.hu/a-vegrehajtas/
Ezt követően a végrehajtó magyarázat nélkül, egyszerűen visszautalt 12 305 Ft.-ot.
Majd megérkezett egy elképesztő elszámolás.
- Az előírás sorban nem az a végösszeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
- A kamat sorban nem az az összeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
- A munkadíj sorban nem az az összeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
- A DSZ10§ sorban nem az az összeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
- A költségátalány sorban nem az az összeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
- Az utazási költségátalány sorban nem az az összeg szerepel, mint a végrehajtói fizetési felszólításban.
A bizonylaton az „Előírás oszlop és a „Befizetett összeg” oszlop eltér. A befizetett összeg a ténylegesen befizetettől is eltér, mert sebtiben visszautalt 12305 Ft-ot.
A Bevételi bizonylat mellett küldött egy Díjjegyzéket is, aminek a Ft. számértékei jelentősen eltérnek a Bevételi bizonylaton találhatótól.
A végrehajtó az ügyet lezártnak tekintette.
Ismételten felszólítottam a végrehajtót, hogy küldjön egy pontos és konzekvens kimutatást. Valamint kértem az ügy teljes dokumentációjának átadását.
Tekintettel arra, hogy a 12 305 Ft. visszafizetése már a kifizetés és a felszólítás után történt bizonyítottnak látom a csalás/tudatos megtévesztés tényét, ami rendőrségi ügy.
Ez a ribanc három papírt küldött és azon háromféle számok szerepelnek. Megalapozott az a feltevés, hogy a megnevezett, dokumentálatlan tevékenységekből semmi nem történik meg vagy az értéke kimutathatatlan.
Ugyanakkor a végrehajtási törvény rendezik a jutalékról és megnevez további két költségelemet, a működés fenntartására. Tisztázandó, hogy milyen jogcímen számolnak fel további költségeket.
Erre jogot adó törvényt most nem neveztek meg. A bírósági végrehajtás pedig nem egyszerű gazdasági tevékenység.
Ugyancsak tisztázandó, hogy a közös képviselő, akinek ez a tevékenysége benne van a társasházzal kötött szerződésben és munkája mindössze annyi, hogy az iratokat átadta az ügyvédnek milyen jogon számolt fel költségeket (bár az is lehet, hogy a végrehajtó hazudott).
Az, hogy az ugyanazt a tevékenységet leíró elszámolásokat tartalmazó papírokon alig van két egyforma szám, az azért van, mert soha, senki nem ellenőrzi ezeket a bajban lévő állampolgárokon élősködő másodosztályú embereket.
Felszólítás
Bizonylat
Díjjegyzék
Kérem szavazzon a http://civilszamvevoszek.hu oldalon.
Kupán Károly
fizikus, mérnök, katonatiszt (százados)